PROJEKTAS · dar negalioja XIIP-4311 · užregistruota 2016-04-19 · Senas

1004 Įstatymo projektas Baudžiamojo proceso kodekso 260 straipsnio pakeitimo ĮSTATYMO PROJEKTAS Parengė: Lietuvos Respublikos Prezidentas, Lietuvos Respublikos Prezidentas XIIP-4311 2016-04-19 Senas variantas (kai užregistruotas kitas variantas)

🚨 Baudžiamoji atsakomybė

🏛 Iniciatoriai: Respublikos Prezidentas, Seimo komitetas

Keičiamas įstatymas: Baudžiamojo proceso kodekso — 260, 308 str.

📅 Artimiausi svarstymai

🏛 Seime vyksta 5 eilinė sesija (nuo 2026-09-10).

Šiam projektui svarstymų datų Seimo darbotvarkėje dar nėra.

📄 Parengiamieji dokumentai

„Iniciatoriai (Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, kartu su Prezidento kanceliarija) siekia didinti teismų atvirumą, viešumą ir visuomenės pasitikėjimą teisingumo vykdymu, teigdami, kad dabartinis kategoriškas draudimas teismo posėdžio metu filmuoti, fotografuoti ar daryti garso/vaizdo įrašus yra nebepr“

Aiškinamasis raštas ir projekto tekstas — skaityti čia →

Eiga

Kas teikia ir kas palaiko

🏛 Teikia: Respublikos Prezidentas

Kaip skaičiuojama?Ryšys — kiek kartų du nariai kartu pasirašė projektus šioje kadencijoje; mazgo dydis — kiek narys per šią kadenciją iš viso inicijavo projektų. Vaidmenys (teikėjas, pranešėjas) — iš Seimo dokumentų. Šaltinis: Seimo atviri duomenys.

Deklaruoti tikslai ir ką rodo duomenys

Kairėje — iniciatorių aiškinamasis raštas. Dešinėje — tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų. Palyginkite ir išvadas darykite patys.

Deklaruoti tikslai

Iniciatoriai (Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, kartu su Prezidento kanceliarija) siekia didinti teismų atvirumą, viešumą ir visuomenės pasitikėjimą teisingumo vykdymu, teigdami, kad dabartinis kategoriškas draudimas teismo posėdžio metu filmuoti, fotografuoti ar daryti garso/vaizdo įrašus yra nebeproporcingas šiuolaikinėje, informacinėmis technologijomis grįstoje visuomenėje. Projektais siūloma pakoreguoti Teismų įstatymo 38 straipsnį, CPK 9 straipsnį, BPK 260 straipsnį, ABTĮ 11 straipsnį bei ANK 589, 614, 633 straipsnius (papildant kodeksą nauju 226¹ straipsniu) taip, kad tam tikrais atvejais būtų leidžiama naudoti technines priemones (visų pirma – skelbiant teismo sprendimą), o ne taikomas absoliutus draudimas kaip iki šiol.

— aiškinamojo rašto santrauka (DI) · originalas ↗

Ką rodo duomenys

  • Iniciatorius: vienas Seimo narys (teikėjas), be papildomų pasirašiusiųjų.
  • Dėmesys žiniasklaidoje: 3 paminėjimų.
  • VTEK lobistų deklaracijų nerasta.

Tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų.

📰 Dėmesys žiniasklaidoje

Savaitė nuo 2026-06-29: 1 pam.Savaitė nuo 2026-08-03: 1 pam.Savaitė nuo 2026-09-07: 1 pam.11
Kaip skaičiuojama?Skaičiuojame viešų naujienų portalų straipsnius, kuriuose paminėtas projekto numeris arba keičiamo įstatymo pavadinimas, grupuojame po savaitę. Rodome tik antraštes ir nuorodas. Šaltinis: portalų RSS · atnaujinta 2026-09-13.

Lobistų deklaracijos (VTEK)

Deklaracijų nerasta

Deklaruoti privalo tik įregistruoti lobistai — deklaracijų nebuvimas nereiškia, kad įtakos nebuvo, o buvimas — kad ji neteisėta.

Oficialių lobistinės veiklos deklaracijų dėl šio įstatymo ar projekto VTEK registre nerasta.

Kaip skaičiuojama?Rodome tik oficialias deklaracijas iš VTEK skaidrių teisėkūros procesų registro, be interpretacijos. Šaltinis: VTEK.
📚 Skaitykite giliau

Nuomonei susidaryti — pirminiai dokumentai ir skirtingų leidinių straipsniai, ne vieno šaltinio pasakojimas.

  1. 1 · Ko siekia iniciatoriaiaiškinamasis raštas ↗
  2. 3 · Ką rašo žiniasklaida — teisė.pro: „Kitoje byloje Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas “ (07-02) · alytusplius.lt: „Projekto informacinis partneris – LRT. Informuojame, kad ren“ (08-05) · lrt: „saugumo reguliuotojas paragino išmaniųjų akinių gamintojus į“ (09-11)
  3. 4 · Kaip yra dabargaliojantis tekstas (e-TAR) ↗ · įstatymo profilis
  4. 5 · Kaip baigėsi ankstesni pakeitimaipakeitimų istorija · archyvas

← Visi planuojami pakeitimai (su analize) · 💬 Klausti teisės AI

📬 Gaukite naujienas į el. paštą
Teisės naujienos, planuojami įstatymų pakeitimai ir svarstymų datos. Be spamo.