Projekto lyginamasis variantas
1 straipsnis. 5 straipsnio pakeitimas Pakeisti 5 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2. Valstybė, atlyginusi žalą, įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į asmenį, melagingai pranešusį apie nusikalstamą veiką, melagingai asmenį įskundusį, kad šis padarė nusikalstamą veiką ar administracinį teisės pažeidimą nusižengimą, arba asmenį, davusį melagingus parodymus, melagingą eksperto ar revizoriaus išvadą, melagingą specialisto paaiškinimą ar išvadą arba pateikusio žinomai neteisingą vertimą, jeigu šiais veiksmais toks asmuo padarė nusikalstamą veiką, kuri nustatyta įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.“
1Šis įstatymas įsigalioja 2016 m. balandžio 1 d. 2. Šiuo įstatymu keičiama Lietuvos Respublikos žalos, atsiradusios dėl
valdžios institucijų neteisėtų veiksmų, atlyginimo ir atstovavimo valstybei ir Lietuvos Respublikos Vyriausybei įstatymo 5 straipsnio 2 dalis taip pat taikytina valstybės regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisei į asmenį, melagingai įskundusį asmenį, kad šis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse, patvirtintame
Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto Nr. XIIP-3964(2) lyginamasis variantas
1 straipsnis. 5 straipsnio pakeitimas Pakeisti 5 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2. Valstybė, atlyginusi žalą, įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į asmenį, melagingai pranešusį apie nusikalstamą veiką, melagingai asmenį įskundusį, kad šis padarė nusikalstamą veiką ar administracinį teisės pažeidimą nusižengimą, arba asmenį, davusį melagingus parodymus, melagingą eksperto ar revizoriaus išvadą, melagingą specialisto paaiškinimą ar išvadą arba pateikusio žinomai neteisingą vertimą, jeigu šiais veiksmais toks asmuo padarė nusikalstamą veiką, kuri nustatyta įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.“
išdėstyta Lietuvos Respublikos žalos, atsiradusios dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų, atlyginimo ir atstovavimo valstybei ir Lietuvos Respublikos Vyriausybei įstatymo 5 straipsnio 2 dalis taip pat taikytina valstybės regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisei į asmenį, melagingai įskundusį asmenį, kad šis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse, patvirtintame 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia:
Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas
2016-01-27 Nr. XIIP-3964 Vilnius Įvertinus projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, diskutuotina, ar projektu nereikėtų atitinkamai pakeisti ir įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punkto ir 4 dalies bei 4 straipsnio 10 dalies nuostatų, kuriose minima administracinio teisės pažeidimo byla. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis A. Jatkevičius, tel. (8 5) 239 6843, el. p. [email protected] R. Rutkauskaitė, tel. (8 5) 239 6545, el. p. [email protected]
2016-10-25 Nr. XIIP-3964(2) Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis R. Rutkauskaitė, tel. (8 5) 239 6545, el. p. [email protected] P. Veršekys, tel. (8 5) 239 6353, el. p. [email protected]
DĖL
2016-10-12
pirmininkas Julius Sabatauskas, komiteto pirmininko pavaduotojas Stasys Šedbaras, nariai: Vilija Aleknaitė-Abramikienė, Stasys Brundza, Vitalijus Gailius. Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, patarėjai: Dalia Latvelienė, Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Rita Karpavičiūtė, Irma Leonavičiūtė, Rita Varanauskienė, Loreta Zdanavičienė, padėjėjos: Aidena Bacevičienė, Modesta Banytė. Teisingumo ministerijos Administracinės ir baudžiamosios justicijos departamento Administracinės justicijos skyriaus vyr. specialistė Jūratė Peciukonytė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
kanceliarijos Teisės departamentas 2016-01-27 Įvertinus projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, diskutuotina, ar projektu nereikėtų atitinkamai pakeisti ir įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punkto ir 4 dalies bei 4 straipsnio 10 dalies nuostatų, kuriose minima administracinio teisės pažeidimo byla. Nepritarti Atkreipiant dėmesį į pastabą ir išanalizavus teisinį reguliavimą, pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos žalos, atsiradusios dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų, atlyginimo ir atstovavimo valstybei ir Lietuvos Respublikos Vyriausybei įstatymo (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 2 dalies 2 punkte, 4 dalyje ir 4 straipsnio 10 dalyje kalbama apie administracinio teisės pažeidimo bylą.
Atkreiptinas dėmesys, kad šiais atvejais formuluotė „administracinio teisės pažeidimo byla“ yra vartojama turint omenyje tik tas administracinių teisės pažeidimų bylas, kuriose buvo neteisėtai paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, kad Administracinių nusižengimų kodeksas administracinio arešto nenumato, minėtais atvejais, yra netikslinga keisti minėto įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 4 dalį ir 4 straipsnio 10 dalį vietoj formuluotės „administracinio teisės pažeidimo byla“ įrašant „administracinio nusižengimo byla“. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad Įstatymo 3 straipsnis numato 3 metų terminą, per kurį asmuo gali kreiptis į Teisingumo ministeriją dėl žalos, atsiradusios dėl neteisėto administracinės nuobaudos – administracinio arešto paskyrimo, atlyginimo. Atsižvelgiant į tai, Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktas ir 4 dalis bei 4 straipsnio 10 dalis negali būti keičiamos atsisakant formuluotės „administracinio teisės pažeidimo byla“, kadangi priešingu atveju neliks teisinio pagrindo asmenims kreiptis dėl žalos, atsiradusios dėl neteisėtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto, paskyrimo. 2. Teisės ir teisėtvarkos komiteto biuro patarėja Rita Karpavičiūtė 2016-10-122 Projektas parengtas siekiant suderinti Įstatymo nuostatas su Administracinių nusižengimų kodeksu (toliau-Kodeksas). Atsižvelgiant į tai, kad Įstatymu Nr. XII-2275 Kodekso įsigaliojimas pakeistas į 2017-01-01, atitinkamai nustatytina ir šio Įstatymo įsigaliojimo data. Pritarti 3.
partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai: nėra. 7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: Pritarti komiteto patobulintam įstatymo projektui Nr. XIIP-3964(2) ir komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: už – bendru sutarimu. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Julius Sabatauskas, Stasys Šedbaras. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta. PRIDEDAMA. Komiteto siūlomas įstatymo projektas Nr. XIIP-3964(2), jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas (Parašas) Julius Sabatauskas Teisės ir teisėtvarkos komiteto biuro patarėja Rita Karpavičiūtė.